Adiós a los Patrulleros Premium: la Ley de Extinción de Dominio permitirá vender los autos de la corrupción

Ferrari, Porsche, Mercedes-Benz, Audi y BMW. En los últimos meses, las principales fuerzas de seguridad de la Argentina recibieron una insólita cantidad de Patrulleros Premium. Eran tantos que hasta tuvimos que crear una sección especial en Autoblog.

En todos los casos, se trataba de vehículos incautados en causas por corrupción o narcotráfico, que la Justicia ponía a disposición de Policía, Prefectura y Gendarmería, ante la imposibilidad de rematarlos sin un fallo firme. La única salida posible era la Ley de Extinción de Dominio, que permite que el Estado remate con rapidez todos los bienes incautados de las grandes causas de la corrupción.

El presidente Mauricio Macri anunció esta tarde que, debido a las trabas del Congreso, la Ley de Extinción de Dominio se aprobará mediante un Decreto de Necesidad de Urgencia.

“Voy a firmar un DNU para avanzar con la extinción de dominio y que la Justicia recupere más rápido los bienes que se robaron. Hablamos de dinero, pero también de campos, casas, barcos y hasta obras de arte que pueden subastarse y destinarse a políticas públicas fundamentales”, aseguró el Jefe de Estado.

Según estadísticas oficiales, las causas por narcotráfico y corrupción acumulan un total de 676 vehículos incautados. De ellos, 276 se encuentran en poder de Gendarmería Nacional (149 unidades), Policía Federal (83) y Prefectura Naval (44).

Muchos de los vehículos tienen ploteados que señalan su origen: “Vehículo recuperado del narcotráfico”, “Vehículo recuperado de la corrupción”.

El proyecto de la ley de Extinción de Dominio se encontraba trabado en el Congreso por decisión de la oposición, que denunció un supuesto complot político para perjudicar a los funcionarios del anterior Gobierno, procesados y en muchos casos presos por incumplimientos en sus cargos. La gran paradoja: los acusados estaban presos, pero sus autos –barcos y aviones- circulaban disfrazados de patrulleros Estilo Dubai.

Ahora el Estado podrá venderlos con libertad y destinar los fondos a actividades, esperemos, más importantes.

C.C.

***

Algunos Patrulleros Premium tuvieron finales penosos (ver nota).

Otros ni siquiera llegaron a ser convertidos en patrulleros y quedaron a la intemperie, a la espera de la Ley de Extinción de Dominio (leer más).

***

VIDEO: Ferrari 458 Italia de la Prefectura Naval Argentina

152 Comentarios

    • jrncolon dice:

      Corrijan el título, no es Ley sino decreto.
      La ley no salió por decreto, esto es otra cosa (No aborda la cuestión penal).

      • Gustav1to dice:

        para modificar el código civil y comercial tamb hace falta la sanción de ambas cámaras. Esto es puro humo ya que es inconstitucional por todas las aristas, viola los más elementales principios de derecho, consagrados en la constitución, que cualquier estudiante de derecho de primer año conoce. La introduccón de falsos debates es una constante en la mass media de estos últimos años…

        • nicolasabalero dice:

          es humo. Pero el que haga un planteo de inconstitucionalidad se estará pegando un tiro en el pie. Es correcto el DNU si tiene como objetivo meter presión para que salga una Ley. Por más que sea DNU, una vez aceptado será ley

    • FRUTILLO71 dice:

      menos mal que este tibio se esta calentando. Ojala que pueda salir un decretaso para sacar del congreso a la chorra y sus secuaces

    • Juan37. dice:

      El DNU es inconstitucional por varias razones:

      1- Esa ley estaba siendo tratada en el Congreso, por lo cual no había ninguna “Necesidad y Urgencia”.

      2- Ninguna ley puede tener caracter retroactivo.

      3- El presidente TIENE PROHIBIDO POR LA CONSTITUCION NACIONAL en su articulo 99 a emitir DNUs de caracter tributario y penal.

      Ese DNU es puro humo para tratar de levantar su puntaje en las encuestas, donde viene en caida libre.

      • Kevin MK dice:

        Pero en este caso el congreso no le dio bola porque esta lleno diputados y senadores que defienden los bienes incautados y los que la justicia incautará en el futuro de kristina, cristobal Lopez, etc etc etc…

  1. Georgie dice:

    Cof cof cof, smoke for the tribune…

    • ltcdata Ex Gonzalo dice:

      Tal cual.. además: poder vender cosas de juicios SIN SENTENCIA FIRME? esto se va a transformar en una catarata de juicios millonarios contra el estado en el futuro…

    • correcaminos dice:

      Todo sirve para que no se hable de economia, para los pocos cautivos esto les sirve para recargar energias mientras por otro lado “legalmente” se fuga la plata de los prestamos que costara años de sangre cancelar. Ademas sin una sentencia firme, lo que lleva años, sobre todo si de politicos se trata, es absolutamente inconstitucional.

    • MAB dice:

      Resultaría muy irónico que en unos años le rematen un auto por un DNU con su propia firma.

      • Georgie dice:

        Estos ladrones no van a caer en cana ya que son los dueños del poder real…

        • martinleandro dice:

          Georgie…no pierdas las esperanzas.

          Yo pensaba lo mismo, hasta que empecé a ver desfilar a varios que bien presos están, y todavía faltan unos cuantos.

          Macri creyó que iba a capitalizar políticamente la movida, sin embargo, la embarró con el resto y hoy está parado igual o peor que en 2015, con el riesgo que el boomerang vuelva con fuerza.

        • Georgie dice:

          -Estatización de deuda privada.
          -Cloacas de Morón.
          -Contrabando de Sevel.
          -Correo, $ 70.000 millones.
          -Sociedades offshore para evadir y lavar.
          -Aportantes truchos.
          Veremos si es autorreferencial y lo investigan de una buena vez… 😂 😂 😂 😂

        • Runninlikehell dice:

          Georgie, me estás empezando a caer bien. Es más, coincido con todo lo que decís. Creo que en cualquier momento te voy a regalar un Porsche 911 en miniatura para coleccionar.

        • Georgie dice:

          😂 😂 😂 😂 😂

        • PIPAS dice:

          -soterramiento sarmiento
          -skanka
          -Ciccone
          -pacto con irán
          -juan castro
          -victimas de once
          -victimas inundaciones de la Plata
          -sueños compartidos
          -Tupac Amaru
          -venta de productos Sancor a Venezuela
          -compra de gas a bolivia
          -Toma de deuda con venezuela
          -encubrimiento crimenes en venezuela
          -Milani
          -la casa en un médano
          -mala estatizacion de aerolíneas
          -Mala estatizacion de YPF (q por cierto ellos hicieron el lobby para que se venda en un principio)
          -compra de medios de comunicación por parte de amigos que terminaron vaciando esos medios y solamente se llevaban la pauta

          No se la lista es laaaaaaaarga capaz en 10 años estos los alcanzan no digo que no sea posible… y estoy seguro que se me están escapando cosas…

        • wheb dice:

          la verdad es que no se entiende bien el raciocinio de los karaduras que dejaron un país tan prospero moderno brillante y de un superávit financiero ejemplar… lleno de corrupción persecución, mafias e incapaces y mafiosos al mando de lo que quisieran …y todo eso lo tuvo que destruir un solo tipo en 4 años…pero es ADMIRABLE que HABLEN Y CRITIQUEN …es evidente que son karaduras resentidos sociales, porque se le termino a ELLOS creen que todos los demás harán lo mismo..son un autentico malevaje social y dueños de toda esta argentina facho sin educación y por ende , sin mentes mas o menos decentes…sigan peronchos queriendo embarrar todo lo que quieran…en la urnas seguiremos viendo que la gente no los quiere ver nunca mas…jamas estaremos peor de lo que estuvimos…y traten , si pueden , en pensar en algo mas que la economía…que muchos hablan al dope o dicen los que les conviene…ahhh y si esto jode a los korruptos que existan en este gobierno, también les molesta…? eso es tener visión…

        • Georgie dice:

          Wheb y Pipas, que pasa que contestan en un horario como para que nadie les conteste? Parecen Juancito. Wheb, directamente tu pensamiento deja vislumbrar que si pudieras nos cazarían como ratas. Está es para los dos los K no inventaron la corrupción, se hacen los giles y se olvidan lo que fueron las dos presidencias del emperador de Anillaco que fueron un verdadero festival de corrupción (llegaron a volar una fábrica militar para ocultar pruebas…) pero como estaba el 1 a 1 seguramente no les importaba nada. Pactó con Irán? Listo Pipas, ni me gasto en contestarte.

        • wheb dice:

          Georgie…lo que escribo lo puse a la hora que pude..no estoy tan al pedo para estar todo el día con los autos y hablando de cosas no autos…i si, a todos eso chorros K los quiero en bolas en cana…es así de clarito…y todos lo que los emulen también…pero no vengas con sanatas de ejemplos peronchos que son todos y cada uno , deplorables…Menem y todos…no hay uno creo que salva el traje…

        • PIPAS dice:

          Comento a la hora que puedo. Porque contrario a lo que dicen por los medios en la costa hay mucho laburo y es una de las mejores temporadas en ocupación desde 2008.

          No es una caza de nada. Es acabar de una vez con la corrupcion y que vayan presos.

          Y respecto a la era menemista quienes eran los que integraban ese gobierno? Acaso ella no estaba en el congreso? Acaso Néstor no era uno de los gobernadores que lo apoyaba? Capitanich no era parte de su gobierno? Anibal Fernandez donde estaba en los 90? Y ninguno vio nada no? Cómo Sergio que no vio nada durante el gobierno k… se ve que los K no tienen muy buena vista

          De todo lo que cité lo único que te hizo ruido fue el pacto con irán? A vos te pareció correcto ese pacto!?

        • Georgie dice:

          Cristina siempre fue crítica de Menem. Raro que te esté yendo bien a vos en la costa porque mi cuñada que vive en Mar del Plata no opina lo mismo. Y también es raro que no quieras hablar de la corruptos de este gobierno…

        • PIPAS dice:

          No se de que trabajará tu cuñada. Tampoco se cómo está la ocupación en MDQ si te puedo decir que en la zona de gesell la ocupación es la mejor desde 2008, en mi caso particular desde 2007… no contestaba mails diciendo no hay disponibilidad en en enero desde ese año, y ni hablar tener ya reservas hasta fines de marzo.

          Curioso lo que decís de Cristina porque fue ella la que dijo que era el mejor y que ella quería a Menem y no a Cafiero. Y no nos olvidemos que el por lo menos en las últimas dos elecciones fue en la boleta del FPV (en 2011 con la fórmula de Cristina para presidente)

          Hablemos de la corrupcion de este gobierno. Que causas de corrupcion tiene este gobierno? Tiene más de 200 muertos por la corrupcion del gobierno nacional, provincial y de la ciudad?

    • albertoang dice:

      Georgie… no hace falta decir todo lo malo que opino de ESTE y DEL PASADO gobierno, pero tus comentarios y los del resto me cuesta a veces entenderlos. Lo digo como Argentino, dado que no hay medida que nos venga bien; si no hacen nada decimos barbaridades de los políticos (y con razón), pero cuando sacan una medida que “parecería” buena, tampoco estamos conformes y hacemos miles de elucubraciones. Ojo, en este país uno siempre piensa lo peor pero en algún lado debe estar el equilibrio. No es todo malo lo de Cristina como tampoco es todo malo lo de Macri; hay cosas buenas y esas hay que apoyarlas (aunque la razón que lo origine no sea genuina, por ejemplo, distraernos con otro tema). Dejemos de ver todo lo malo, a veces hay cosas buenas aunque venga de un gobierno que no me gusta. .

      • Cerealagro dice:

        Comentario muy sensato.. clap..calp..clap…

      • Georgie dice:

        Asegurame que con una medida así no van a perseguir opositores y después charlamos, mientras tanto sólo puedo pensar que va a hacer un instrumento de apriete y disciplinamiento…

        • fperotti dice:

          Con los tiempos de la justicia argentina que tardó :

          14 años en condenar a D´elia por la toma de una comisaria registrada en TV publicada y reconocida por el mismo autor,

          o más de 20 años para llegar a una sentencia firme a Menem y que finalmente no lo hizo por haber pasado mucho tiempo, las posibilidades de una sentencia firme son mínimas.

          Lo de sentencia firme = a sentencia confirmada por un segundo tribunal no es más que una chicana para dilatar los tiempos de la casta política.

          La sentencia está firme desde el momento que lo dictaminó un tribunal. Después se puede apelar y demás, pero ese es otro tema. Recién ante la sentencia se procede a la extinción de dominio. Esto es, cuando se encuentra culpable a una persona.

          Ej, hoy podrían ser rematados con toda justicia, los bienes de Amado Bodou, Milagros Sala y Ricardo Jaime entre otros pero no los de Julio Lopez, De Vido, Cristina, Shocklender o Hebe de Bonafini, quienes aún no fueron condenados.

          Para mi es sensata la medida.

        • Georgie dice:

          Leé bien porqué y como fue la toma de la comisaría si es que lográs informarte con otra cosa que no sean TN, La Nación o Clarinete…

        • fperotti dice:

          Y por qué pensás que podés darme ordenes con algún éxito o adivinar lo que leo?

          Más allá de eso, vos crees realmente que hay motivos validos para tomar una comisaria en pleno gobierno democrático? Estas a un paso de justificar a los montoneros, el ERP o a cualquier otro modo de totalitarismo.

        • Osmodiar dice:

          Perdón Georgie, no podes apoyar la toma de una comisaría, no importa como sea, si la tomaron para festejar un cumpleaños o lo que fuera, es un delirio y un delito. Y D’elia debería estar preso hace ya bastante tiempo, no solo por eso sino por la tonelada de cosas fuera de la ley que ha hecho.
          La medida me parece perfecto, la oposición la bloqueaba porque saben que a muchos les va a costar justificar sus bienes. Y si en un futuro alguno de este gobierno no puede justificarlo (que parece serán varios), correran la misma suerte. Obviamente si la justificia decide hacer algo de una buena vez…

        • DANILO dice:

          Para cuando puedan apretar, con esta justicia anacrónica ya pasaron 5 gobiernos, tu pensamiento es ridículo

        • jrncolon dice:

          ¿instrumento de apriete y disciplinamiento?
          Me parece compañero que usted se malacostumbró a prácticas anteriores…

        • ezeq26 dice:

          No creí que alguien fuera capaz de defender la toma de la comisaría de un tal D’ Elia …

          Tenemos, lo que nos merecemos, la única salida es Ezeiza.

        • Georgie dice:

          Los canas masacraron a un tipo. Punto. Yo no te doy órdenes ni me interesa hacerlo pero es muy curioso como piden respeto para su pensamiento y los que somos K nos tratan como a basuras y si pudieran nos cazarían como a ratas así que si piden respeto actúen en consecuencia aunque dudo que lo hagan porque hay varios admiradores de Jorge Rafael…

        • ezeq26 dice:

          Y ahora, la de ponerse en víctimas … los fanáticos, son tan predecibles … que tristeza me dan.

        • Georgie dice:

          A vos (y a muchos terratenientes de balcón que pululan por acá…) debería darles vergüenza el delincuente al que votaron y pensar un poco más para la próxima y antes que me digas que no tenemos autocrítica y esas costas recordá que esas cosas las charlo con gente de mi espacio…

        • Laim dice:

          Sos parte de la Argentina perpetua. Apriete disciplinamiento. Sos k hasta la médula

        • fperotti dice:

          Hola Georgie, yo no creo faltarte el respeto y si sentiste eso, te pido disculpas.

          Ahora bien, si para vos el que no es K, es solo un desinfórmado que lee La Nación o Clarinete y medio tonto porque se deja llevar por estos medios, es difícil discutir porque todo se reduce de tu lado a una descalificación inicial.

          Por otro lado, insistís en suponer que conoces lo que yo pienso, que saldría a cazar gente, que admiro a Videla o tantas otras cosas sin fundamento. Veo ya en repetidas ocasiones que los K necesitan adecuar la realidad a su pensamiento y se auto descalifican.

          No pasa por autocrítica o no. A mi juicio , si a vos te gustan modelos de Gobierno de centro lzquierda, con énfasis en lo social, me parece válido y hay ejemplos que se podrían lamar exitosos en los paises nórdicos por ejemplo.

          Ahora, los K hicieron de la corrupcion un sistema de gobierno. Y no porque lo diga yo o clarin o la nación. Tene en cuenta que el ex jefe de gabinete Abal Medina reconoció y firmó ante la justicia que recibía bolsos con dólares. Lo mismo Uberti, un chofer y tantos otros arrepentidos de la causa de los cuádernos por ejemplo.

          Sinceramente, la negación de la corrupcion de los K me parece una reacción irracional. Yo quisiera que el pais tuviese una alternativa de centro izquierda (a la cual probablemente no votaría) que no sea corrupta como el peronismo ni inútil como el socialismo santafecino pero no la veo.

          Que los K además de corruptos fueron mafiosos no me lo contó Clarin, lo viví en mi laburo anterior donde mi jefe, un italiano, se tuvo que ir del país por amenzas directas de Moreno.

          Nada me hace pensar que seas una mala persona y probablemente tengamos más cosas en común de las que puedas imaginarte cuando planteas las cosas como “ustedes “ y “nosotros “ como dos bandos opuestos.

          Por último, si justificas la toma de una comisaría porque según decís-y la verdad no recuerdo- policías masacraron a unos chicos, estas cometiendo dos errores según me parece:

          Confundir los policías (personas delincuentes en este caso) con la Policia institución.

          Suponer que una opinión personal – la de D elia- lo habilita a utilizar métodos violentos. La viólencia en un sistema democrático es monopolio del estado y a la democracia yo no pienso renunciar.

          Por último, yo pensaré a quien votar pero me encantaría que nos pusiéramos de acuerdo en que si este bombero (Macri) no es lo suficiente eficaz para apagar el incendió que encontró, no llamemos a los piromanos (K) pensando que van a apagar el fuego.

          Para peor , me gustan los Porsches…. que vas a hacer…

        • Georgie dice:

          No conozco tu situación de laburo ni nada de eso obviamente pero hay cosas donde el gobierno anterior las podría haber encarado de otra manera. Tal vez tengamos muchos puntos en común y el más relevante es el amor por la democracia más allá de las diferencias,siendo un niño me tocó vivir en el Tucumán militarizado de los 70 y eso es algo que no lo quiero ver nunca más. Particularmente pienso que la causa de los cuadernos es una truchada (fotocopias de fotocopias de fotocopias al paso que vamos) ya que los originales no aparecen nunca y en cuanto a este DNU podría llegar a pensar que no tiene fines persecutorios (no hablo de la legalidad retroactiva del mismo porque eso lo podrá explicar mejor un abogado) si abarca treinta o cuarenta años hacia atrás (quince son claramente para perseguir opositores y dejar a salvo su fortuna malhabida…) y dejan investigar a Socma y sus derivados pero mientras no sea así estoy en todo mi derecho a pensar que sólo es para perseguir y disciplinar opositores… Y en cuanto a lo de Porsche me parece bárbaro que te gusten aunque la pasión y la alegría estén en Maranello… 😉😉

        • leonel587 dice:

          Me pongo de pie por los últimos comentarios de estos señores.

      • correcaminos dice:

        esto esta lejos de ser sensato, es pura demagogia y esta mal venga de quien venga, la extincion de dominio sin una sentencia firme es un pagare a futuro para la catarata de juicios que se vendran, no se puede invertir la carga de la prueba ya que constitucionalmente uno es inocente hasta que se pruebe lo contrario. Como siempre en este pais las cosas se hacen por conveniencias coyunturales y no buscando que progresemos como sociedad.

        • fperotti dice:

          No se invierte la carga de la prueba, se realiza luego del fallo de un tribunal competente. La constitución nacional dice que “todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario” y no “hasta que se demuestre lo contrario dos veces”.

          Invertir la carga de la prueba quiere decir que vos tenés que demostrar tu inocencia, lo que no sucede en este caso.

          Suponer que conocemos los motivos ya es terreno de la ciencia ficción, la verdad es que no lo lo sabemos y suponer que conocemos lo que otro piensa es, por lo menos, difícil de utilizar como argumento.

          Por otro lado, si suma, bienvenido, al menos por mi parte.

        • correcaminos dice:

          lee las noticias y vas a ver que efectivamente se invierte la carga de la prueba, totalmente inconstitucional

        • Georgie dice:

          El odio lo ciega…

      • nicolasabalero dice:

        porque en este país, la opinión se sesga a partir de quien la genera. Si cristina largaba ese mismo DNU, no se, para castigar la corrupción menemista, Georgie se olvidaba del humo y la inconstitucionalidad y se paraba a aplaudir. Viceversa con cualquier macrista.
        Está bien que salga por decreto, por que evidentemente ambas cámaras legislativas, no tienen el más mínimo interés en tratar estos temas (por que posiblemente toque intereses)

  2. Gonzo77 dice:

    Buena noticia!! Esperemos que ese dinero tenga un buen destino

  3. mendocino dice:

    Ojala ayude a mitigar auqnue sea un pequeño porcentaje de los gastos que tiene el estado

    • Wooo... dice:

      Eso en nada va a sumar a las arcas del estado, no más que un pestañeo

      • albertoang dice:

        Seguramente no sume demasiado a las arcas del estado, pero tal vez deje un mensaje/enseñanza sobre las consecuencias del robo. A veces necesitamos ejemplos para mostrarle a nuestros hijos por qué no hay que ser corrupto (porque vas en cana, porque te pueden quitar lo conseguido, etc., etc.).

        • jrncolon dice:

          Si lo estimás en función del valor de los autos puede ser.
          Pero los bienes de mas valor no son estos, hay Estancias, pisos en New York, hasta en Villa María…

    • Roberto L dice:

      Por más que pensemos bien de la medida… no se puede rematar ningún bien sin sentencia firme… caso contrario… los juicios que pagaremos TODOS nosotros en el futuro será más grande que el valor de los bienes cuyos dominios extingan… Ojo… me parece buena la intención, pero legalmente estamos metiendonos en un pantano.
      Lo que sí habría que apurar es a la Justicia. No se puede tomar 3, 5 o 9 años para dictar una sentencia… (y más también… ). Eso es lo malo… que la justicia hace todo tan, pero tan lento, que deja de ser justicia. Es dilatar una situación para no caer con todo el peso de la ley a quienes cometieron los delitos. Porque están todos embarrados…

  4. LEONIDAS INK dice:

    Ojalá que se destine a educación que tanta falta hace …

  5. raulosss dice:

    COMENTARIO BORRADO
    Motivo: malas palabras
    Último aviso para Rauloss

  6. xx dice:

    Qué bien va a venir esa guita para la campaña del año que viene!!!

    Y yo que pensaba que iban a comprar algún tomógrafo…

  7. victorcabrio dice:

    Muy buena noticia. A todo esto qué se sabe del Rolls Royce de Mario Segovia? Sigue en un depósito judicial desde el 2010?

  8. Marcelosch dice:

    Igual, no creo que sea retroactiva.
    Será para lo que encuentren de acá en más.

    • jrncolon dice:

      En Santa Fe salió por Ley y ya se remataron los autos secuestrados al geupo Los Monos, que están enjaulados.

      • Kamo10 dice:

        No te equivoques jrncolon lo que vos decís es lo que determinó la justicia federal (no de Santa Fe) en un caso juzgado, no tiene nada que ver con esto. Este caso habla de un DNU (DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA)

        • Kamo10 dice:

          Que pretende confiscar bienes de procesados sin condena firme y esto es inconstitucional.

        • jrncolon dice:

          El equivocado sos vos.
          La Legislatura de Santa Fe aprobó el proyecto de Ley que permitió al Estado provincial rematar los bienes.
          Los monos aún estaban enjaulados esperando la sentencia.

        • nicolasabalero dice:

          tiene razón mi compatriota de equipo de futbol. Igual, de nuevo, como dije antes: alguien se va a atrever a denunciar “inconstitucionalidad” al respecto? me imagino al denunciante como un corrupto quien no desea que toquen sus intereses. La medida será un mamarracho. Pero mete presión al congreso.

  9. Daniel dice:

    Bien que los vendan. Si el “dueño” demuestra la legitimidad de origen del bien, que exija la indemnización correspondiente.

    • Eugenioc dice:

      Pero no debería ser al revés? El Estado debe demostrar que vos sos culpable!! o ahora sos culpable hasta que se demuestre lo contrario?? Es lamentable

      • Daniel dice:

        Ese es el punto. Enganchan a un narco, o a un funcionario K con bienes que no puede justificar de ninguna manera su origen. No demuestra que lo compró con fondos lícitos, se remata y ya. Si en algún momento posterior logra demostrar su inocencia y que el auto se lo regaló papá noel, que exija el resarcimiento. Si a mi me piden que demuestre el origen de mis bienes, tardo dos minutos en probarlo.

        • Eugenioc dice:

          Daniel, estamos de acuerdo que esto se hace porque la justicia no funciona? Si coincidis, entonces porque no nos ocupamos de hacer que la justicia funcione? en vez de hacer esta burrada que solo vulnera derechos básicos establecidos por la Constitución. Además quien va a estar encargado de “extinguirle” el dominio a alguien? la misma justicia que funciona como el tujes?! dejemos de atar las cosas con alambre hermano

        • Daniel dice:

          Como liberal, debería estar de acuerdo con vos. Como argentino, y antiperonista, lo celebro. El tiempo dirá si mi celebración valió o no la pena.

        • nicolasabalero dice:

          Coincido

      • el_enlace dice:

        Por lo que tengo entendido se trataran como dos procesos distintos. El penal por el supuesto delito y el civil para determinar la procedencia de los bienes, que es un proceso mucho mas rápido que el penal. Entonces no es que tengas que demostrar que sos inocente del delito, si no que tenes que justificar la procedencia licita de tus bienes.

  10. DANILO dice:

    Gran subasta gran: de ciccone, las 400 estancias de Baez, los 3 hoteles, las decenas de deptos de puerto madero, miami y otros, los campos de De Vidrio, Los Yates, Las ferraris de los sindicalistas, Los country de la salada, en fin todo, etc.

    Lo que no sé quien compraría el mausoleo.

  11. Eugenioc dice:

    Me parece una medida lamentable, muy peligrosa en todo sentido. A pesar de que a muchos les moleste, se rompe con varios principios básicos (Dominio e inocencia). Se dan cuenta de que ahora el Estado puede disponer de tus cosas sin que se demuestre si sos culpable? No entiendo como se puede festejar esto.

    • Daniel dice:

      Es peligroso, cierto. Pero por ahora no parece haber otra forma de hacer justicia.

    • Daniel dice:

      Por otro lado, no es que te van a parar en la calle y te van a quitar y rematar el auto si no demostrás in situ cómo lo compraste.

      • Eugenioc dice:

        No estoy de acuerdo. La medida es porque a la gente le vendieron que “hay que recuperar lo robado”. Lo robado según quien? La Nación o Crónica? Clarin o Tiempo Argentino? Llevemoslo a juicio, comprobemos como es en serio la cosa, y después vemos. No se me puede ocurrir una medida mas peligrosa que esta.
        Además vos te crees que la guita va a ir a parar al Hospital de Niños? Vos te crees que es coincidencia que lo sacan en un año electoral? No comamos piedra muchachos

        • DANILO dice:

          Los juicios están y las pruebas ya no entran en un camión

        • jrncolon dice:

          Otro que piensa que los que pensamos que hubo un choreo descomunal solo leemos Clarín y La Nación.
          A ambos no los leo, a veces abro el portal de LN.
          a ambos se les “olvidó” la noticia de la inflación mas alta desde la década del noventa…
          ¿Qué pasó con esos 4 palos verdes que había en la caja de seguridad de una chica que nunca trabajó en su vida? 🤔

        • Frederick dice:

          ¿Tenés muchas cosas que no tenes como justificar?

    • daro89 dice:

      Exactamente, darle ese arma a esta “justicia”…

      • fperotti dice:

        Coincido en la duda respecto de la “justicia” argentina pero si no recuerdo mal, en este país se habla de sentencia firme cuando la sentencia está confirmada por un segundo tribunal. Un criterio bastante particular.

        La extinción de dominio se produce con la condena de un tribunal competente, no por una denuncia, ni un procesamiento.

        • fperotti dice:

          Me parece sumamente sensata la medida, hay un tribunal que dictamina que existe un culpable y recién ahí se puede rematar. No veo la necesidad de una segunda instancia para la extinción de dominio.

        • Eugenioc dice:

          Te respondo mas o menos lo mismo que puse arriba: Si como Estado no estamos de acuerdo o no nos parece correcto el principio de sentencia firme, modifiquemoslo. No hagamos cosas que sabemos como va a terminar: juicios, Corte Suprema, mal uso de los bienes, etc,etc.
          No se, tal vez sea que ya estoy harto de que todo se haga a medias…

        • fperotti dice:

          Es que, si no estoy equivocado, el concepto de sentencia firme como doble sentencia es una interpretación política, no algo universalmente (dentro del pais) valido.

          Comparto tu podredumbre y siento vergüenza ajena en que después de años no hayan sido capaces los legisladores de sancionar esta ley. Aunque está claro que perjudicaría a muchos de ellos.

    • nicolasabalero dice:

      y por que no sale por ley? cuantos pedidos hubo al respecto? No sean hipócritas quienes ahora se amparan en la constitucionalidad de la medida, los principios básicos, los peligros, etc etc. Me hacen acordar a los antik en pleno gobierno de Cristina.
      Por que mezclan el fuero penal con el económico? Si el implicado no demuestra a la AFIP la procedencia, el tema debería cerrarse con la venta de los bienes incautados.

  12. Sebad dice:

    Vamoooos, ahora vendemos los bienes de la abogada exitosa y pagamos la deuda externa.

  13. Wenzel dice:

    Parece algo de sentido comun la venta, donde se vio que un estado quebrado como el argentino tenga estos patrulleros, cuanto vale mantener una Ferrari? se paga con impuestos obviamente, o se piensan que son Emiratos Arabes…

  14. Only_V8 dice:

    Parece que unos cuantos autos que se hicieron patrullero, eran de amigos de Mauri, y le dieron el tiron de orejas, jaja.

  15. Hecho en el balde dice:

    Me parece que a los únicos que les van a sacar los bienes es a los giles que engancha la afip.
    El poder judicial es el mas corrupto por lejos, entre chorros se protejen.

  16. Seba73 dice:

    Me parece que es una buena decisión. Que se yo, me molestaba bastante que hagan esta pavada de los patrulleros premium…
    El tema es si un auto exótico o raro (como el Viper) es vendido y luego resulta que queda absuelto el dueño…quién repara el daño? Si el tipo quiere su auto? Que complejo puede ser todo

  17. titus dice:

    si las cosas funcionaran bien seria algo para alegrarse, el problema que aca la justicia es lentisima, y estarian vendiendo bienes de alguien (la menor cantidad) podria ser inocente. No me imagino si a alguien le subastan un auto por decir un delirio , un tucker, o algo asi que queden pocos….y luego al tipo lo encontras inocente. No hay guita que pueda resarcir el daño que le causo la subasta de dicho bien ya que no hay guita que pueda reponer algo escasisimo. Como ser un auto, podria ser determinada joya de un familiar o una casa que luego de subastada la tiran abajo, etc. Por lo que la iniciativa esta buena pero es muy riesgosa.

  18. nodoyuna dice:

    Si no hay condena firma, probablemente represente mas endeudamiento hacia adelante.

  19. fredito dice:

    Esta ley es un arma de doble filo. Una navaja en manos de una persona coherente no representa ningún peligro….. Pero si a un mono le damos una navaja……….. De ahí el dicho : “Más peligroso que mono con navaja”.
    Y esta ley es lo mismo, yo recuerdo las imágenes del venezolano Hugo Chavez diciendo: EXPROPIESE!!! y le sacaba las propiedades a todos los que estaban del otro lado de la vereda y no pensaban como el.

  20. Sebad dice:

    Se quejan de que los hacen patrulleros, ahora se quejan porque las van a subastar….

    O son la gata flora o Kukas que todavía les duele y no se pueden sentar.

  21. Hugo22 dice:

    Crónica de una muerte anunciada, …seguiremos con los corsitas y los voyage chocados. volvimos de Dubai a la Argentina jajaja

  22. Hugo22 dice:

    Eso es lo que tenemos nosotros los Argentos, pasamos de Argentina a Dubai y veciversa en un abrir y cerrar de ojos ! jajajajaja.

  23. nodoyuna dice:

    Se imaginan que pierde cambiemos y tengan que devolver los 150 mil millones de dolares de endeudamiento que nadie saben donde estan… ganamos todos!!!!

  24. diaz21 dice:

    Que buena noticia!!! No mas autos condenados a muerte.

  25. Borgoleo1 dice:

    Bien Por el ingeniero!!!

  26. osomaloso dice:

    Como al argento medio le encanta opinar sin saber… primero que nada es para delitos federales; segundo punto, tiene que comprobarse que los bienes se adquirieron de manera ilícita. Y esto es muy fácil, van a empezar a completar Bienes Personales… jajaja
    Hoy a muchos no les cierra el blanco. Ni tomando todos los sueldos y aguinaldos cobrados pueden justificar como compraron los bienes registrables.
    Se achica el círculo muchachos, celebremos.

  27. Ezequ dice:

    macri ” …..la corrupcion se llevo el dinero de los argentinos ….” en que parte entra el apellido MACRI dentro de la corrupcion?.

  28. Rush2112 dice:

    Esto en puro chamuyo y humo. Los autos debieran quedar en custodia por una suma bien alta y si es culpable que pague la custodia (y los gastos del juicio) y ahi si se remate.

  29. ezeq26 dice:

    Che! Cuando hay elecciones? Saquemos esto, que por FB y en AB, cada vez que donamos un patrullero exótico, a la gente le molesta, imaginate cuando devaluemos en un par de meses, no nos vota nadie!.

    En un pais, en el que la justicia funcione como corresponde, sería para festejar, ahora en Argentina? Y no … más allá que creo que rematarán lo de algún gil, y no de alguien poderoso.

    El dinero de los argentinos, también se va de otra manera MM.

  30. martinleandro dice:

    Y si esperamos a que salga el decreto y que hablen los que saben?

    En el mientras tanto, me suena a medida electoralista que busca dejar en off side a la oposición, como lo fue el pedido de desafuero.

    El tiempo dirá.

  31. luk dice:

    Viendo la Ferrari no me quiero acordar de la 488 GTB que chocó un empresario la semana pasada en Guadalajara y que después la dejó abandonada.

    En argentina se la quedan los patrulleros.

  32. nodoyuna dice:

    La solución seria que el que tome deuda la pague al final de su mandato, vale decir, que Macri y sus funcionarios se hagan cargo de la deuda que tomaron, como el proponía en Boca.

  33. yatelito dice:

    Totalmente de acuerdo con la medida, no con la forma de comunicarla , Macri parece como que si lo que dice no es tribunero no sirve , a veces tenés que meter mano en la mugre , parece que se viene el caso Muñoz un entramado jodido para la KUKA

  34. PedroSierra dice:

    Me parece perfecto.

  35. leonel587 dice:

    Ahora los políticos podrán comprar autos de los narcos. Para que queden entre amigos y parientes vió😉

  36. DMB dice:

    Dese el principio deberia haber sido asi. Ahora los venden y anda a saber las palizas que deben tener. Saludos

  37. Asolarin dice:

    Es una excelente noticia, aunque en estos momentos puede interpretarse como banana para el mono.
    Esperemos que estos vehículos tengan propietarios coherentes. Pequeño bandido necesita premium!

  38. PabloAna dice:

    estamos a un paso de que Mauricio copie a Chavez y diga: Exprópiese!

  39. leonel587 dice:

    Imagínese si con esta ley gana CFK, al grupo Clarín los deja en terlipes

  40. Ies3cv dice:

    Perdón,no entiendo la contradicción de los seguidores de unidad choreda. Ustedes no eran los mismos que en el Congreso aplaudían la expropiación de la ex ciccone , para tapar los mocos del simpático jugador de sudoku que vivía en un médano??

  41. DanielC dice:

    Mamarracho jurídico que abre la puerta a causas en las cuales el Estado pierde. Lo mismo que destinar las unidades a las fuerzas de seguridad sin que el presunto culpable tenga sentencia firme.

  42. ALEJOMY dice:

    Mamarracho: es el congreso en gral que es un aguantadero de corruptos. Que les costaba sacar la ley? muchos bienes.
    Sacar x decreto no es la solución, pero es algo que mueve el avispero. A ver si el Congreso atiende el teléfono y saca la ley y dejan el Decreto sin efecto. Sería algo superador.
    que no los usen mas y los vendan mejor. Todavía estan las maquinas viales de Lazaro, el cajero del banco K oxidandose sin ruedas…

  43. MauroE dice:

    Excelente, que se remate todo lo de los ladrones.

    Seré incrédulo, pero no creo que el pueblo vaya a ver un peso o beneficio de lo recaudado.

Los comentarios off-topic, con malas palabras o links a webs externas serán eliminados. La reincidencia podrá ser causa de la anulación de la cuenta del usuario. Consultas: info@autoblog.com.ar



Deja un comentario